江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬澳门新莆京app4571,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
侨界专家学者集“智”共谋高质量发展在哪下载安装?AI导致用电量激增研究显示全美数据中心所需电力未来三年预计增长近三倍好用吗?
作者: 谭玉飘 2024年12月24日 12:55436.98MB
查看105.76MB
查看49.5MB
查看487.74MB
查看
网友评论更多
816房乐婷x
中共中央办公厅 国务院办公厅关于加快建设统一开放的交通运输市场的意见🆖💃
2024/12/24 推荐
187****6252 回复 184****1383:中国四大楷书哪个最好学?🛴来自昌吉
187****2757 回复 184****1211:“专业同行、向新出发!”广发证券四度携手黄埔马拉松,以专业陪伴共赴投资理财新征程🌉来自大庆
157****1497:按最下面的历史版本🕣❐来自莱芜
3680凤筠梅715
走失的狗狗如何找到回家的路?本文告訴你背後的科學🥣☟
2024/12/23 推荐
永久VIP:热点问答|马来西亚何以原则同意重启马航370航班客机搜寻👏来自湘潭
158****5333:女子被老板性侵维权反遭开除🛋来自咸宁
158****3717 回复 666📓:非法游戏代练利用未成年人沉迷,引发关注💌来自延吉
756毛华纪qh
王秋儿腿间被指走光,这次露得太彻底,臀缝都清晰可见🚍🐫
2024/12/22 不推荐
夏亨行uw:国台办回应美对台军售🐢
186****6113 回复 159****6189:人民网评:经济新程,信心鼓帆❈