以色列打死哈马斯领导人辛瓦尔中方回应
老詹用心良苦,艾弗森宣布担任布朗尼私教,天价收费标准惹争议,只有大学生才知道她有多全能
本月更新9683  文章总数14878  总浏览量1260249

“活力广州·焕新GO”,广州跨行业大型房博会即将开幕

JADES-GS-z14-0:迄今为止最遥远天体

我维和医疗分队通过联合国装备核查,马斯克重金助选特朗普被指“搞传销”

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

中华人民共和国长江保护法

欧忆体育平台官网

该中心聚焦外籍人员来乌工作生活、医疗教育、社会融入等方面需求,可为外籍人员提供出入境业务办理、政策法规咨询、涉外法律、语言文化等“一站式”服务。其按照“需求导向、部门联动、社会参与”的建设思路,将公安、科技、人才、教育等不同领域移民管理服务整合为“一站式”集成服务体系。目前,中心主要分为“一站式”业务办理专区、“全要素”公共服务专区、“全方位”文化交流展示区三大功能板块,涵盖17个业务办理事项和16个涉外服务事项。

这一中心的设立,是新疆自贸试验区持续推进高水平对外开放的重要举措,也是发挥好自贸试验区改革开放综合试验平台作用的重要载体,意味着新疆自贸试验区又一重大制度创新成果落地见效。通过构建出入境人员综合服务“一站式”平台,将不断提高外国人来华工作、生活便利化水平,为人员往来、国际贸易投资、商务合作、旅游发展提供便利,为构建新疆融入国内国际双循环的重要枢纽,服务“一带一路”核心区建设提供支撑。

乌鲁木齐移民事务服务中心(海外人才服务中心)有关负责人介绍,中心建设将着眼于服务“一带一路”核心区建设,以打造促进中西部地区对外开放发展的示范样板、成为中西部地区移民事务服务示范标杆典范为发展目标。在服务方面,通过整合不同领域移民事务管理服务,形成“一站式”全方位集成服务体系,打造出更具辨识度、更有影响力的移民服务新样板;在管理方面,聚力整合各方资源,规范有序开展工作,持续优化外国人入出境和停居留政策环境,为其提供更加方便快捷的签证服务,不断提高外国人来华工作、生活便利化水平;在创新方面,充分发挥地域优势、政策优势及开放创新优势,认真谋划涉外政务服务改革创新举措,加快打造对外开放新高地、塑造全疆发展新动能。

欧忆体育平台官网

新京报讯(记者慕宏举)一些单位在招聘、录用人员时,会公示其录用及候补人员的姓名、院校、专业、学历等信息。然而,在社交媒体上“搬运”这些公示信息,是否会侵害名单上人员的隐私与个人信息?近日,北京互联网法院审结了一起涉及“搬运”录取名单的网络侵权责任纠纷案件。原告小王是一名应届求职研究生。他偶然发现,被告运营的公众号上发布了标题为《某大学vs顶尖高校我想试着缓解你出分前的焦虑》的涉案文章,附图显示了北京某企业的拟录用人员名单(在姓名处作出了打码处理,但仍可识别出为原告姓名,其余院校、专业与学历信息未作打码)与递补人选名单(姓名处作出打码处理,无法识别具体姓名欧忆体育平台官网,院校、专业、学历未作打码处理,其中院校有A、B顶尖高校等)。文章内容中包含“北京某企业的拟录取名单,考上也就那么回事吧,某大学好歹是个985,多的是国外不知名水硕把一堆顶尖高校毕业生挤下去”“其实我想说,顶尖高校就那样,没必要纠结”。小王和微信公众号的运营者即被告取得了联系,并通知被告其行为已构成侵权。被告虽表示道歉,但双方就道歉和消除影响的方式未达成一致意见,涉案文章并没有修改或删除。原告小王主张,被告发布的涉案文章暴露了其姓名、学校、专业、学历信息,侵害了其隐私权与个人信息权益。虽上述信息已经由单位公示程序公开,但单位在发布7日后就已删除公示信息。涉案文章中暗示原告为“关系户”,侵害了原告的名誉权。法院经审理认为,被告的行为不侵害原告的名誉权,涉案文章包含的“北京某企业的拟录取名单,考上也就那么回事吧……”等言论,并未指向原告,未使用侮辱性用语,未捏造、散布虚假事实导致原告社会评价的降低,因此被告的行为并未侵害原告的名誉权。被告的行为不侵害原告的隐私权,涉案文章中包含了录用名单截图,写明了原告的院校、专业与学历,关于姓名部分,被告进行了一定处理,但仍可通过图片辨识原告姓名。该录用名单系招聘单位公示信息,该信息在公示期间内已经在一定范围内为公众所知悉,因此并不属于个人隐私的范畴。对于原告主张被告的行为侵害其隐私权的主张,法院不予支持。被告发布录用名单截图侵害了原告的个人信息权益。涉案录用名单截图包含原告姓名、院校、专业与学历,属于个人信息范畴,同时不属于私密信息,应适用个人信息保护相关规定。被告在发布上述个人信息之时,未取得原告同意欧忆体育平台官网,但上述个人信息已经公示程序合法公开,原告未举证证明其在文章发布之前明确拒绝他人处理相关个人信息,也未举证证明该信息侵害原告的重大利益,因此,被告无需就其发布涉案文章的行为承担侵害个人信息权益的民事责任。但同时,原告已于2023年6月向被告明确其姓名信息在涉案文章中清晰可见,并表示被告行为构成侵权,属于明确拒绝被告处理其个人信息。在此情况下,被告未举证证明其对于涉案文章内容进行修改或者删除处理,被告应对此行为承担侵害原告个人信息权益的民事责任。法院最终判决被告删除涉案侵权文章,在涉案微信公众号发布致歉声明向原告赔礼道歉,向原告支付维权合理支出欧忆体育平台官网,驳回原告的其他诉讼请求。目前,该案判决已生效。法官提示,数字时代背景下,个人信息已成为社会运行和发展不可或缺的重要资源。如何在满足信息流通需求的同时,充分保障个人信息权益,是社会各界关注的焦点问题。为了维护各方主体利益的相对平衡,保障信息主体的自我决定权,《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国个人信息保护法》赋予了信息主体行使拒绝权的空间,即在个人公开后,信息主体有权自主决定对该个人信息的进一步处理,保证已公开的信息不被扭曲,从而充分保障自然人个人信息权益。个人信息处理者在处理个人信息时,首先应甄别已公开的个人信息,并在目的限制、手段合法等范围内对其进行合理处理,更要尊重信息主体的事后拒绝权。处理已公开信息对个人权益有重大影响的,还应当事先取得个人同意。编辑 甘浩校对 刘越