江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店ky体育官方平台,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
上网别在评论区发任何涉密信息在哪下载安装?开往京北的列车——爱上北京,醉美昌平好用吗?
作者: 王奇烟 2024年12月25日 06:06
网友评论更多
378公孙宗梁h
香港中文大学(深圳)已录取福建学子609人2025年1月开启综合评价报名系统🈸🏫
2024/12/25 推荐
187****7234 回复 184****2270:吉时语文化传媒引领短剧投资新风向🐚来自瓦房店
187****5485 回复 184****9012:英特尔股东起诉前首席执行官帕特基辛格管理不善并要求追回2.07亿美元薪资💍来自阜新
157****5251:按最下面的历史版本➜⛚来自公主岭
45姬桂群553
专访|“新生育时代”之下,“新女性”如何做出生育选择♰🌘
2024/12/24 推荐
永久VIP:退役军人事务部印发《烈士纪念设施规范建设技术指引》♏来自莆田
158****8892:《永恒之美·巴黎圣母院》沉浸式VR体验展在京开幕💁来自湘乡
158****8305 回复 666☩:Vol. 133 科技快乐星球32: 苹果年度奖,谷歌量子芯片,英伟达被调查等🛒来自义乌
21通榕春sq
世界排名第一斯诺克运动员特鲁姆普成为香港居民👙😎
2024/12/23 不推荐
穆雁素af:中荷经贸人士探讨合作发展新机遇🌼
186****3575 回复 159****7257:关于考研结束以后的一些小建议✸