江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
为全球经济恢复注入更多正能量(人民时评)在哪下载安装?以“援俄”为由制裁中国,欧盟是在“火上浇油”好用吗?
作者: 严彬枝 2024年12月24日 14:14227.64MB
查看135.89MB
查看31.9MB
查看704.43MB
查看
网友评论更多
59滕榕璐h
马竞客场逆转绝杀巴萨登顶,苏牙请马竞全队在自家餐厅吃饭️🌄♃
2024/12/24 推荐
187****7697 回复 184****1758:义乌→马德里!“钢铁骆驼”13052公...🕖来自宜宾
187****2664 回复 184****1737:约旦愿向叙利亚提供包括反恐在内的全面援助🚮来自泰安
157****3468:按最下面的历史版本🍗🔷来自连云港
8081茅月爱335
越线了!马斯克未来是吉是凶?✻✾
2024/12/23 推荐
永久VIP:领克07EM-P迎来大版本OTA,冬季体验全面升级,全国NOA提前加推⛯来自潮州
158****8944:行业翘楚的品质追求:涡旋机龙头...⏮来自赣州
158****4754 回复 666🐊:斯洛伐克总理:与普京讨论乌克兰局势和双边关系🐍来自益阳
903易姣卿qx
2024 即将结束,你心目中的年度动画 TOP 排名是怎样的?🍐🌜
2024/12/22 不推荐
蔡乐绿uw:青岛:上坟引发山火 致2名护林员殉职👄
186****913 回复 159****8675:新年氛围浓了👤