尤长靖干嘛抢我话筒

「环球网」椰子水价格暴涨4000%！供不应求！曾经的“边角料”，彻底火了,《甄嬛传》1-15集有感

美文示范

专家称美国超发9.2万亿债务像猪肉注水

泛亚·电竞平台

新京报讯（记者慕宏举）近日，新京报记者从北京互联网法院获悉了一起网络侵权责任纠纷案。该案中，乙某因与同学甲某发生摩擦，在朋友圈传播辱骂甲某的文字，甲某得知后起诉对方要求赔礼道歉、消除影响等获法院支持。甲某和乙某为初中同班同学。在校期间，甲某撰写多张小纸条与其他同学传递交流。小纸条内容涉及乙某，且用语粗俗下流，小纸条已被班级老师没收。为发泄愤怒，乙某使用微信连续公开发布两条朋友圈。一条微信朋友圈内容为辱骂甲某的文字，下方有其他用户的评论及4个点赞；另一条微信朋友圈内容为乙某转发的一张照片，照片中是班级黑板上用红色笔书写的辱骂甲某的文字，下方有2个点赞、无评论。在涉诉前，乙某已主动删除两条微信朋友圈内容。甲某主张，乙某发布微信朋友圈的行为，侵害了其名誉权、健康权，要求乙某承担赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿医疗费、精神损害抚慰金等侵权责任。乙某认为，甲某有错在先，自己因愤怒和屈辱而发布朋友圈内容是正常反应和宣泄，不应过分苛责，不应承担侵权责任。法院经审理认为，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。本案中，乙某在其微信朋友圈中发布内容提及甲某姓名，内容存在多处低俗、侮辱性的言论。乙某发布涉案内容虽然事出有因，但在网络上公开发布不当言论宣泄内心情感，已超过了言论自由的合理范围，构成对甲某名誉权的侵害。最终，法院判决乙某应向甲某赔礼道歉并赔偿维权合理支出。对于医疗费及精神损害抚慰金的主张，因证据不足以证明甲某健康受损与侵权行为之间的因果关系，以及甲某遭受了严重的精神损害泛亚·电竞平台，法院判决不予支持。一审判决作出后，双方当事人均未提起上诉，判决已发生法律效力。编辑杨海校对刘越

泛亚·电竞平台

根据计划，无锡江南古运河旅游度假区此番推出南下塘、南长街、伯渎港、大窑路、崇安寺、惠山古镇六个区域的30处古建老宅，通过锚定功能性总部类、机构服务类、金融资本类、商协会类、“四新”经济类、文化创意类、科技创新类七大类合作方向，配套协助申报产业政策、落地奖补等奖励激励机制，以期吸引30个资源占用少、产出效益好、产业引领强、具有文化展示度和创新力的优质项目落地，实现古建老宅“唤醒”焕新泛亚·电竞平台，为加快发展文旅新质生产力、建设现代产业体系增添动力。