江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
如何评价宇树科技的轮足机器狗视频《Unitree B2-W天赋觉醒 》?在哪下载安装?人社部、最高法发布典型案例 切实保障新就业形态劳动者权益好用吗?
作者: 伏群淑 2024年12月26日 03:36443.97MB
查看544.58MB
查看61.8MB
查看960.96MB
查看
网友评论更多
282穆全舒h
宝马经销商:最美轿跑明年停产!效仿奔驰S级?🧘🏇
2024/12/26 推荐
187****7427 回复 184****9810:品牌专题:Blueair 空气净化器⛩来自延边
187****5786 回复 184****174:小红书买衣服色差严重想换货被拒,“七天无理由退换货”到底如何定义?⛯来自商洛
157****9630:按最下面的历史版本🗨🐌来自韶关
1000文宏华649
污蔑导师者,必被钉在历史耻辱柱上➲✅
2024/12/25 推荐
永久VIP:台湾青年:寻美川藏线是令人震撼和难忘的旅程⛿来自内江
158****1626:山东烟台476家单位入驻人民网“领导留言板” 为民办实事解难题📂来自长沙
158****7927 回复 666🔥:向佐穿马面裙说一踢腿就会走光🏔来自九江
414何启爽fd
全国政协委员戴秀英:责任与荣誉同行🏒➆
2024/12/24 不推荐
单于玛宝iw:孟加拉国要求引渡哈西娜,印度:收到了,不予置评🥨
186****45 回复 159****6323:开放贸易——上天赐予的奇妙礼物✋