江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为bsport体育app,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店bsport体育app,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
常看常新之陪雕塑好好玩玩在哪下载安装?克宫:美国专家“引导”导弹袭俄好用吗?
作者: 党菊祥 2024年12月24日 16:0026.90MB
查看301.59MB
查看51.1MB
查看516.17MB
查看
网友评论更多
768鲁程春v
追“新”逐“绿” 能源绿色低碳转型释放发展动能🚃🤡
2024/12/24 推荐
187****1781 回复 184****2608:江苏镇江:“老外”网格员✯来自南京
187****3337 回复 184****6232:女子从体检“正常”到癌症仅半个月💫来自三亚
157****1670:按最下面的历史版本🔘🏨来自天门
9596龚建善749
128年来最早农历与公历“撞日”今年冬至为何来得这么早?➏😋
2024/12/23 推荐
永久VIP:奇趣周刊 - 第 77 期♭来自呼和浩特
158****9519:一年抄一次水表发现用水上万吨📙来自张家口
158****2943 回复 666⚼:周延礼:数字金融推动数字经济高质量发展🏋来自从化
930上官娥才lx
国足世预赛📀🖱
2024/12/22 不推荐
仲孙朋堂uy:二〇二三年度媒体社会责任报告集中发布🗡
186****824 回复 159****4574:中信建投:跨年行情进行时,AI+是中期主线💷