【境内疫情观察】广东新增117例境外输入病例（3月3日）

新闻透视:老港变身工业旅游基地再添文旅新亮点,葡萄牙前总理科斯塔获得2024年联合国教科文组织和平奖

美文示范

加快发展数字经济，提高短视频社交平台管理有效性的四点措施

澳门新葡萄新京威尼斯6966

第一项政策是降低存量房贷利率。房贷利率事关千家万户，降低存量房贷利率是落实党中央决策部署、站稳金融工作人民立场、惠及民生的具体举措。关于工作进展，9月29日，人民银行发布公告，完善商业性个人住房贷款利率定价机制。同日，人民银行指导市场利率定价自律机制发布了自律倡议，各商业银行也发布了公告。10月12日，主要商业银行发布了操作细则。目前，商业银行正在加班加点，修改合同、修改系统，做好各项准备。预计大部分存量房贷将在10月25日完成批量调整，意味着在10月26日就可以通过贷款银行的指定渠道查看调整结果。部分中小银行完成调整的时间可能会略晚，总体预计会在10月31日前全部完成。

为方便办理，绝大多数借款人都不需要到银行网点，其中，对于房贷为浮动利率的，借款人不用提出申请，商业银行将统一批量调整，这部分存量房贷占9成以上。对于房贷为固定利率的，借款人可以通过商业银行的网上银行、手机银行办理，也无需到银行网点。对于从中小银行获得房贷的，由于一些中小银行的网络还不是很完备，可能需要借款人到银行网点办理。具体情况请关注贷款银行的公告。

第二项政策是统一房贷最低首付比例至15%。出台这项政策的目的是更好地支持刚性和改善性住房需求。9月24日政策发布后，人民银行总行指导各地分行因城施策，配合城市政府迅速落实。目前，除北京、上海、深圳三个一线城市自主采取差异化安排外，全国绝大多数城市不再区分首套、二套住房，最低首付比例统一调整为15%。也注意到，不少城市同步调整了限购、税收等房地产调控政策，市场信心和销售都出现了改善。

第三项政策是延长两项房地产金融政策期限。这项政策是对前期出台的两份政策文件进行调整，9月29日，人民银行、金融监管总局已经联合发布了调整通知。一是调整2022年11月的“金融16条”。原规定是，对于未来半年内到期的房企开发贷款、信托贷款等，允许展期一年，并可不调整贷款分类。这项政策有利于稳定房企融资，改善行业资金状况，原定于2024年底到期澳门新葡萄新京威尼斯6966，这次将政策延期至2026年底。二是调整2024年1月的经营性物业贷款管理通知。原规定是，对规范经营、发展前景良好的房企，全国性商业银行发放的经营性物业贷款，可用于偿还企业及集团的房地产相关贷款和债券。这项政策放宽了贷款用途，有助于房企改善资金状况，原定于2024年底到期，这次将政策也调整到2026年底到期。

第四项政策是优化保障性住房再贷款政策。保障性住房再贷款是一项结构性货币政策工具。5月17日，人民银行宣布设立3000亿元保障性住房再贷款，激励银行发放商业贷款，支持收购已建成未出售商品房用作配售型或配租型保障性住房。这项政策的目的是推动存量商品房去库存。从实施情况看，人民银行配合住建部成立工作专班，在城市房地产融资协调机制下，推动地方政府加大工作力度。

9月24日，根据前期的实践需要，为进一步增强对银行和收购主体的市场化激励，对政策进行了完善，将人民银行提供的再贷款资金比例由原来的60%提高到100%，从而进一步支持提高收购存量商品房的意愿，加快推动房地产市场去库存。9月29日，人民银行已正式发布通知，商业银行将于10月起申请再贷款，最近已经有商业银行做了申报。相信，在各方的共同努力下，存量房收购工作将取得进一步的积极进展。

澳门新葡萄新京威尼斯6966

10月17日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海市闵行区人民检察院（以下简称“闵行区检察院”）获悉，近日，经该院提起公诉，被告单位某信息科技有限公司犯非法控制计算机信息系统罪，被法院判处罚金20万元；被告人王某、李某基、肖某、李某磊，犯非法控制计算机信息系统罪，被法院判处有期徒刑一年九个月至三年不等，均适用缓刑，各并处罚金。

“计费名就是这个搜索平台公司给我的推广渠道号。我之前有通过商务推广渠道向某知名搜索平台申请过数十个计费名。如果用户使用的搜索平台的网站链接中带有我们公司的计费名，平台就知道是我们公司介绍来的客户，就会给流量费。”被问及如何实现替换电脑用户计费名时，王某供述，当时公司开发的一些桌面工具软件自带插件安装包。每次用户安装完自家公司开发的软件后，就会静默在用户的浏览器中安装浏览器插件，实现浏览搜索平台时，自动添加或更改公司申请注册的计费名。

闵行区检察院认为被告单位某信息科技公司，被告人王某、李某基、肖某、李某磊违反国家规定，采用技术手段非法控制他人计算机信息系统，其行为已触犯刑法相关规定，涉嫌非法控制计算机信息系统罪。近日，经闵行区检察院提起公诉，被告单位某信息科技有限公司，王某、李某基等四名被告人因犯非法控制计算机信息系统罪，被法院判处前述刑罚。